首页 | 农村土地改革 | 法经济学茶座 | 法经济学论坛
     网站首页≯ 程序法≯
诉讼成本的法律经济学分析
文/陈宝

诉讼成本的法律经济学分析

陈宝(维世德律师事务所上海分所律师 

[  ]近来,新《诉讼费用交纳办法》出台并实施,学者们对于新《办法》多有不同的解读,本文主要是通过对诉讼成本进行法律经济学的分析,对诉讼成本的本质进行探讨。

[关键词] 诉讼成本;法律经济学;理性人

近来,随着新《诉讼费用交纳办法》出台实施,诉讼费用也成为现今学者们研究的一大热点,新《办法》对原最高人民法院1989年制定的《人民法院诉讼收费办法》和1999年制定的《〈人民法院诉讼收费办法〉补充规定》做了很大的修改,其中最大的亮点就是:第一,明确了诉讼费用的具体范围;第二,收费标准降低了。[i][]从新旧办法的对比中,似乎可以认为诉讼费用降低了,维权成本的降低,有利于受害人利用法律来维护自身的合法权益。笔者认为,此种观点商榷,诉讼费用的确降低了,但这并不能简单的认为维权成本就必然降低了,对此需要作法经济学分析。

一、对诉讼成本的性质探究

笔者认为对于诉讼成本的范围应当做一个广义的理解,是指在诉讼过程所发生的费用,包括私人成本和公成本的投入。一方面,就私人成本而言,具体包括双方当事人为了能够使自己的利益损害得到赔偿,而先期支付的成本,还包括付出的精力、时间、情感的投入这是一种难以量计的伦理成本,同时也包括了对最终案件结果是否利己的机会成本;另一方面,就公成本而言,主要是指国家在诉讼过程中所投入的人力、物力、财力。但本文主要是探讨私人成本之间的博弈,对于公成本的投入不多加讨论。

诉方的损失能否得到补偿取决于最终的审判结果,而被诉方最后是否要对自己的行为负责,是否赔偿对方的损失,同样取决于最终判决的结果。所以,无论是起诉方还是被诉方,做一个“理性最大化者”[ii][]的存在,都要追求自身利益的最大化,即以满足自身利益的最大化为目标来配置有限的资源,实现资源效用的最大化,都希望最终的判决对自己有利。对于胜诉方而言,至少有以下两点可以肯定:第一,能够获得赔偿或者不用支付赔偿;第二,诉讼所支出的诉讼费用能够得到补偿。那么在诉讼过程中,诉讼双方为了提高自己的胜诉几率,会不断的增加成本,但不会无限制的增加下去,存在两个限制条件,一是受到案件本身的限制即案件事实本身就比较清晰,无论投入多少成本,“收益”总是一定的;二是在诉讼这个法律市场里同样存在一个边际效应,就是当当事人投入的成本与“收益”之间趋于均等或成本大于收益时,当事人也不会再继续投入。但是,案件的当事人并不能左右事实本身,所以他们的不断地投入目的在于降低机会成本,而机会成本也不会无止境的降下去,在达到一定的尺度时就不会再继续降低,同样是因为法律市场上的边际效应原理,投入也会停止。

通过以上的分析可以得出如下结论:

第一,可以说诉讼成本的本质在很大程度上是一种侵权成本。因为诉讼成本中的诉讼费用最终都是由败诉方承担的,但是不可忽略的是诉讼中付出的时间、精力、情感等伦理成本是难以得到有效补偿的。

第二,在诉讼成本中,当事人付出的先期支付成本与机会成本成此消彼长的关系。当先期支付的成本增加时,则他的机会成本会降低,但受到边际效应原理的制约。

第三,在诉讼的法律市场中,成本与“收益”之间存在此消彼长的关系,同时也受到边际效应原理的制约。

那么诉讼成本是如何真实影响当事人行为的,基于以上的分析还很难得出一个明确的答案,需要对诉讼成本作进一步的法经济学分析,来揭开诉讼成本的真实面纱。以下笔者将对维权成本与侵权成本作法经济学分析。

二、维权成本与侵权成本的法经济学分析

通过本文第一部分的分析可知诉讼成本有三部分构成,可以用公式表示为:Y=aS+bL+cJY表示总的诉讼成本,S表示先期支付的成本,L表示伦理成本,J表示机会成本,a,b,c表示三个不同的系数,维权成本可以表示为:Y(维)=aS(维)+bL(维)+cJ(维);侵权成本表示为:Y(侵)=aS(侵)+bL(侵)+cJ(侵)。同时要考虑最终的“利益”赔偿,用P来表示。不论是维权者还是侵权者,YP之间的差值是衡量她们行为“有效”还是“无效”的标准,而这又最终取决于法院的判决。具体而言,法院的判决结果有三种情况,(1)维权方胜诉,(2)侵权方胜诉,(3)双方互有胜负。再据《办法》第二十九条诉讼费用的负担规则“诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的,人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”所以,在此三种判决下,Y(侵)与Y(维)之间存在如下的转换关系:

1)如维权方胜诉,aS(维)中的诉讼费用由侵权方承担,P也能够得到赔偿。实际上只有bL(维)是由维权者自己承担即实际维权成本,其他的费用负担都是由侵权方来承担的,所以,就维权者而言诉讼是否有效是由bL(维)与P的大小来确定的;就侵权方而言,实际的侵权成本是Y= Y(侵)+aS(维)+P,从双方的对比来看,显然侵权成本远大于维权成本。

2)如侵权方胜诉,法院判决是公正的,则不存在侵权问题,所以,诉讼费用由维权方承担,并要承担对方有关的一些诉讼费用,此种情况下,维权者实际已转化为侵权者了,一种诉权的滥用。所以,维权成本Y=Y(维)+aS(侵),P=0,故此维权行为无效。

3)如双方互有胜负,则可以分解为(1)、(2)两种简单模型分析,此处不赘。确定行为最终是否有效仍然是通过对分解后的Y(总)与P(总)的关系来确定的。

从以上的分析中,无论在那种情况下,在诉讼中表现最为活跃的因素始终是bL,因为它与cJ之间存在边际效应关系,所以对于胜诉方而言,实际成本完全可以用bL来表示,而aS永远是侵权方的成本范围。

三、结论

诉讼是我们维权的一个重要途径,而诉讼费用的缴纳是诉的前提,所以从某种意义上讲,诉讼费用的降低是降低了诉讼维权的门槛,但这并不能简单的认为维权成本就必然降低了。如果要更为直观的表达不如说是侵权成本降低了,可能更为准确,因为诉讼费用最终都由实际侵权人赔偿。所以作为一个理性人,不会因为诉讼费用的降低你就去侵权。

 [参考文献]



 



[i][]参见《诉讼费用交纳办法》第二、三章。

[ii][][]理查德×A波斯纳.法律的经济分析[M].().将兆康译.北京.中国大百科全书出版社.1997年版.730页。


中国法律经济学网登载此文出于学术研究之目的,绝不意味着中国法律经济学网赞同其观点或证实其描述。以上内容仅供研究者学习与交流,无意侵犯版权。如有侵犯您的利益,请告知。我们将尽快删除。

加入日期:2009/11/28浏览次数:1430
发表评论
名号:
内容:
验证: 7743
法律经济学网
联系站长: 柯华庆 lawgame@263.net 京ICP备09028584号
北京市昌平区中国政法大学法学院(102249)
本网站由卡卡鱼网提供技术支持 网站总访问量:1996356